我已经拍摄产品照片大约四年了。从一台单反相机和亚马逊上花40美元买的灯箱开始，逐渐升级到一个正规的桌面设置。在这个过程中，我意识到拍照可能只是整个工作量的30%。其余70%是编辑。
尤其是背景去除。这是整个过程最繁琐、最重复的部分。也是我最终屈服于让AI接管的部分。
但我并不是只在简单的东西上测试它。我想知道它的短板在哪里。所以我选择了12款不同类别的产品——有些容易，有些故意困难——并记录了每个结果。
友情提醒：这其中并不是所有的结果都是完美的。这就是重点。
规则
- 一个AI管道处理所有内容（测试过程中不切换工具）
- 不对任何图像进行人工清理
- 原始照片来自真实的产品拍摄，而不是完美的工作室设置
- 每个结果都将得到诚实的评分，并指出具体缺陷
鞋类
红色漆面高跟鞋
漆皮是反光的，这通常意味着边缘伪影。AI处理得很好——光泽感保持完好，鞋跟尖锐，鞋底边缘干净。我从人类修图师那里得到过更糟的结果。
原始照片中的几何表面有强烈的线条，可能会干扰分割。但这里似乎并没有影响。
评分：9/10。 我会立即上架这个产品。
白色运动鞋
白色鞋子在霓虹绿渐变背景上。鞋面上的网布纹理保留下来了，这很好——这是运动鞋的一个卖点，买家会放大查看。
鞋舌部分有微弱的光晕。你得仔细找才能看到。在缩略图大小时是看不出来的，但如果有人下载原始分辨率的图像，那是能看得到的。
评分：8/10。 光晕扣掉了一分。
包包
红色皮手袋
金属配件是这里的考验——拉链齿、扣子、缝线。所有都完好无损。手柄切口干净，这是大多数工具在处理包的时候会出错的地方。
包底下的阴影被正确去除，没有侵蚀到皮革。我有过修图师尝试去除阴影时意外裁剪底边的情况。AI在这种情况下比人类更精确。
评分：9/10。
黑色背包
黑色与深色的经典失败模式。AI需要找到深色产品的边界和深色背景的起点，而这里通常没有太多对比可供使用。
这个表现不错。带子边缘干净，扣子细节保留良好。但我会提到，我测试过其他黑色产品（黑色皮革钱包、黑色手机壳），结果明显更差。这里的实心背景让事情变得更容易。
评分：8/10。 扣掉一分，因为我知道这个类别的不一致性。
眼镜
太阳镜
这里的有趣挑战是镜片。它们是半透明的——可以透过它们看到。AI需要理解镜片后面黑暗区域是“产品”，尽管它看起来像背景。
它处理得很好。镜腿尖端锐利，铰链细节保存完好。镜片的色调保持不变，没有奇怪的色彩偏移。
评分：9/10。 眼镜卖家，这个就是为你们准备的。
音频
耳罩式耳机
磨砂黑，弯曲的头带，网眼耳垫。三种不同的纹理在不同的角度相遇。
一切都很干净。头带曲线平滑——没有锯齿状的台阶。耳罩上的网眼纹理在完全放大时仍然可读。去年我在Photoroom上测试耳机时，头带顶部被剪掉了。这一次没有。
评分：9/10。 这是这一批中最干净的结果之一。
美容
香水瓶
玻璃。背景去除的最终Boss。
半透明的材料能够反射和折射周围的环境。去掉背景，你可能会风险整个玻璃的外观发生变化。AI保留了瓶子的视觉特征——你仍然可以“感受”到玻璃的质感。金属盖缘边缘清晰。
我想说的是：如果你在非常彩色的背景上拍摄玻璃，结果会变得更糟。颜色会渗透到玻璃中，AI无法完全分离它。如果可能的话，尽量在中性色背景上拍摄玻璃。
评分：8/10。 表现不错，但关于玻璃摄影有个警告。
厨房
陶瓷杯
简单的形状，但手柄内部才是真正的考验。这是产品中的一个孔——AI需要识别手柄内可见的背景并在不剪裁手柄本身的情况下去除它。
干净。边缘平滑，釉面反射保留良好，手柄缝隙切割得当。
评分：9/10。 对于这类工具来说是基本功。
家居与园艺
多肉植物
没有直线。叶子四处伸展。一些尖端部分是半透明的。这与“干净的产品拍摄”相去甚远。
AI追踪了每一片叶子，而不是把它们捏合在一起。薄的尖端可能损失了一个像素。对于Etsy上的植物商店来说，这已经足够不错——它们的质量标准与亚马逊不同。
评分：8/10。 有机形状是困难的，但这个结果很稳健。
吊灯
薄金属框架，玻璃面板，顶部悬挂的电线。灯内有大量的负空间需要正确识别为“非产品”。
框架边缘干净。玻璃面板保持了透明度。电线从顶部保持完整。我的一个抱怨是：电线与天花板安装接触的那一部分失去了一点清晰度。可能是因为原始照片中电线渐变到与天花板颜色相似的地方。
评分：7/10。 电线的问题在近距离上架时会让我不舒服。
家具
木椅
家具较大，几何形状复杂，通常位于形成渐变阴影的地面上。椅子的腿是背景对比的细元素——与包的把手面临类似的挑战。
腿部完好无损。木纹纹理得到了保留。坐垫边缘干净。阴影去除很激进，但没有侵入产品。
评分：8/10。 家具卖家，你们可以放心了。
键盘
我把这个放进来是因为键盘上有很多小的、重复的元素（按键），它们之间有缝隙。每个缝隙都显示背景，而AI需要处理所有这些。
每个按键缝隙都很干净。按键上的字符是可读的。电缆完好。这其实是比较简单的产品，尽管看起来复杂——规则的几何形状帮助了AI。
评分：9/10。
总结
平均评分：12个类别中的8.4/10。
我观察到的模式是：硬边缘和纯色 = 容易。软边缘、透明度和细元素 = 更难但仍然可操作。唯一一个我会犹豫不决是否使用的结果是灯（电线问题）。
我希望在测试前了解的三件事：
- 背景颜色比你想象的更重要。 中性色背景比彩色背景更能稳定地产生良好的边缘。
- 玻璃和反光产品在摄影中需要额外的关注，而非在编辑中。拍摄得当，AI会处理剩下的事情。
- “困难”产品并不总是你预期的那样。 我本以为植物会失败，而键盘会很容易。关于键盘我没有错，但关于植物我错了。
如果你在背景去除上每张图像花费超过15分钟，那你就损失了利润。通过 pic1.ai 处理你的库存，看看哪些需要人工修整，哪些不需要。对于大多数卖家来说，80/20 的比例对AI更有利。
这不是一次销售推广。这只是我看到的数据。